Idealny przykład manipulacji dziennikarskiej cz.I

Główna » Obserwacja i komentarz, Postawa

Idealny przykład manipulacji dziennikarskiej cz.I

5 grudnia 2009 Komentarzy: 4

Duży Format Gazety Wyborczej, w wydaniu w dniu 20.11.2009 opublikował rozmowę panów redaktorów Piotra Głuchowskiego i Marcina Kowalskiego z Jackiem Tarasem ? człowiekiem, który osiągnął bardzo wysoki poziom budując międzynarodowo swój biznes w oparciu o plan marketingowy Amway. czytaj tutaj cały wywiad
Wspomniana rozmowa jest doskonałym przykładem dziennikarskiej manipulacji czytelnikiem. Oczywiście, już po nagłówku można się domyśleć, jaki panowie redaktorzy mieli cel w przeprowadzeniu tego wywiadu ? wykorzystując wypowiedziane przez pana Tarasa słowa, przekręcić ich znaczenie, powstawiać wątpliwej wiarygodności wypowiedzi z forum dyskusyjnego (komu się chce sprawdzać czy taka wypowiedź w ogóle zaistniała) i w efekcie przedstawić Amway w ośmieszonym świetle jak również pozostawić na tej samej pozycji ich rozmówcę. Inną kwestią jest chęć udzielenia tego wywiadu przez pana Tarasa; zostawmy to jemu samemu, była to wszak jego suwerenna decyzja.

W pierwszych zdaniach autorzy cytują: ?na samo hasło Amway 99 osób na 100 odkłada telefon?
Ok, taka jest teza postawiona przez, jak dalej czytamy, byłego współpracownika Amway. Radykalnie budzi moją wątpliwość wiarygodność tego stwierdzenia, bo trudno jest uwierzyć, że wykonał on wspomniane 100 telefonów i policzył jeden za drugim ile osób odłożyło słuchawkę. Poza tym bardzo łatwo jest powiedzieć, że ktoś coś tam powiedział – 1. trudne do zweryfikowania, 2. komu chciałoby się to sprawdzać.

Dalej czytamy: ?pracuje dla niego (dla Amway ? przyp mój) ponad 50 tys. Polaków.? Hmm, bardzo ciekawe, więc skoro ?ten? Amway jest taki zły a jednak daje ?zatrudnienie? ponad 50 tys Polakom więc pytam ??.. o co tutaj chodzi ??? 50 tys ludzi pracuje dla czegoś co jest blee, niedobre, złe i w ogóle to oni tam pracują za darmo, bo przecież wg panów Redaktorów ?pracując? dla Amway wiele zarobić się nie da. Podstawowa rzecz w cytowanym wątku jest taka, że te 50 tys Polaków NIE PRACUJE ale WSPÓŁPRACUJE, na zasadzie podpisanej umowy o WSPÓŁPRACY, a nie umowy o PRACĘ. Proszę sobie Panie Głuchowski i Kowalski sięgnąć do Prawa Pracy oraz ustawy o działalności gospodarczej. Może dzięki tej lekturze podniosą Panowie swoje kompetencje zawodowe i zanim coś napiszą to 10x się zastanowią co piszą ! Wiem, wiem na myślenie u Was nie ma czasu, wszak wasz szef wymaga szybkiej pracy, a będąc pracownikami GW musicie słuchać jego rozkazów.

?Co miesiąc centrum w Pruszkowie przygotowuje i wysyła do polskich domów pół miliona proszków, płynów, kremów i past .Na szczycie wirtualnej góry ludzi i towaru stoi?? ? Kolejny cytat, który, jak się zastanowić dobrze, ma znaczenie odwrotne do zamierzonego. Oczywiście zakładając, że autorzy mieli na celu ośmieszenie firmy i współpracującej z nią sporej ilości ludzi (nikt mnie nie przekona, że cel był odwrotny ? wszyscy wiemy, że media szukają sensacji). Dlaczego odwrotne ? Czy firma która co miesiąc zaopatruje gospodarstwa domowe w pół miliona sztuk towaru działa dobrze czy źle ? Wygląda na to, że nie ma się ku upadkowi, wręcz odwrotnie, rozkwita z impetem, jak cała branża MLM. Więc czy jest to ?wirtualna? góra ? Hmm, a może Pan Głuchowski i Kowalski nie znają znaczenia słowa ?wirtualny? ? odsyłam do słownika języka polskiego.

… cdn soon

Komentarzy: 4 »

Maciek said:

Czytałem ten artykuł i nie wydaje mi się aż tak bardzo manipulatorski. Nie wychwala, ale i nie zjeżdża Amway w żaden sposób. Moim zdaniem artykuł jest wyważony i wcale nie szkaluje. Pokazuje dobrą i złą stronę. Bo jak wszystko na tym świecie, Amway nie jest idealny. Nie wszyscy w Amway odnoszą sukces, niektórzy się nie nadają. Jedni są tak dziwni jak tamto małżeństwo co w trakcie wywiadu wyszło, a inni są tacy, jak Taras, który potrafił normalnie się wypowiedzieć. Amway to taki sam system biznesowy jak każdy inny, ma swoje plusy, minusy, dobre i gorsze strony. Niektórzy na nim zarabiają, a inni nie potrafią i tracą wydane pieniądze. Takie jest życie i tyle. Na budce z hamburgerami, czy na nieruchomościach też można stracić, albo zyskać. A ocena, który biznes jest lepszy zależy od wyłącznie subiektywnej opinii. Bo zarobić można na wszystkim pytanie, czy MY jesteśmy w stanie.

Nie ma co się czepiać metaforycznego określenia, że na 99 osób 100 odkłada telefon. Tym bardziej, że jest to cytowana wypowiedź. To tak jak oskarżać o znieważenie dziennikarza, który po prostu cytuje czyjąś wypowiedź i opinię.

A co do rozkwitu Amway – obecnie jest nieco stagnacja, bądźmy szczerzy, co miesiąc nie ma dziesiątek tysięcy nowych umów… Co nie znaczy, że nie ma możliwości rozwoju. Tylko czas pokaże, czy stagnacja jest chwilowa, czy permanentna. A dużo zależy od samych dystrybutorów i umiejętności dostosowania się do rynku i naprawienia złego wizerunku, który część Polaków wciąż ma.

Pozdrawiam,
Maciek

# 5 grudnia 2009 o godz. 17:22

mietek said:

Wnikliwa analiza tego artykuły z Wyborczej mogłaby zająć tyle co moja praca licencjacka… Po kilku stronach brzuch bolał mnie ze śmiechu. Takie głupoty wypisywać to śmiech na sali…Jak dla mnie dziennikarz który tak mało profesjonalnie przygotowuje się do pisania, powinien pomyśleć o zmianie branży, albo chociaż zasilić kadrę Faktu – tam z tego co mi wiadomo karmią się takimi bzdurami. Wracając do artykuły w GW – manipulacja słowem, zero szacunku do odbiorców – czytelników. Informacje niezgodne z prawdą, a to już kiepskie światło rzuca na GW…

# 9 grudnia 2009 o godz. 18:48

Nie będziesz miał nagłówków przeczących treści | Wojciech Stępkowski - MLM Samozatrudnienie Możliwości - blog blogów said:

[...] dziennikarskie będzie dalej robiło swoje. Sam spory czas wstecz popełniłem na tym blogu wpis traktujący o nieustannej manipulacji medialnej celem wpojenia swoich niecnych zamiarów [...]

# 30 września 2010 o godz. 1:25

Grażyna said:

i znowu witam,
nie wiem czy przyznanie Gazeli biznesu dla Amway (min. 15% wzrost rok rocznie przez ostatnie 3 lata) świadczy o stagnacji, no ale to rzecz dyskusyjna.
Chyba jednak firma ma się dobrze i jeżeli ktoś chce zarobić – to z pewnością może.

Dla mnie ten artykuł to jednak próba ośmieszenia, ale rozumiem, że dziennikarze pisza na czyjes zlecenie i mają do wykonania konkretne zadanie.
Czy znacie firmy, które kochaja konkurencję? Jedne będą walczyć z konkurencją lepszymi produktami, a inne wynajmowaniem blogerów aby konkurentów ośmieszyć. Tak to wygląda.

pozdrawiam

# 6 października 2010 o godz. 14:40